A zašto se isključuje ubistvo i samoubistvo,tj.originalna verzija koju plasirala vojna istraga.
To se u vojskama dešava,nisu svi sposobni da podnesu uslove vojne zajednice a tih godina je proces kontrole ročnika faktički bio nepostojeći.
Pa su regrutni službenici molili ljude koji su labilni ili narkomani ili osudjivani da se sami jave i priznaju da ne bi posle u kasarni bilo problema.
Cela priča o trćem licu i ubici sa strane je plasirana u vreme projekta razbijanja zaj.države sa C.Gorom.
Kada je ta priča korišćena za napad na crnogorske službenike u vojsci,vojsku kao integrativnu silu,pritisak u pravcu reforme ka razoružanju i za monstruoznu diskreditaciju haških optuženika.
Konkretno se tvrdilo da je vojnike pobio Mladić jer su ga videli u kasarni.
Ako je trećeg lica i bilo to je pre bio ili pljačkaš voj.imovine blizak vrhu vojske i politike ili zapadni agenti u potrazi za Mladićem.
A to se nikad neće priznati i saznati.
Jedino ako pobedi Staljin i svetska revolucija.
Preporuke:
8
6
2
petak, 30 septembar 2016 16:53
Kursula
Mislim da je ta treća osoba bio Sloba, glavom i bradom.
On je za sve kriv, iako amerikanci vladaju Srbijom već 16 godina, uz pomoć domaćih slugu i izdajnika.
Sloba će biti kriv i za sve buduće vreme, dok se Srblji ne dozovu pameti.
Ujke vladaju nama, kako oni preko okeana, tako i oni preko Dunava. Pa, pogledajte samo ko nam je pokupovao trgovinu i industriju - oni što lupaju ćirilčne table i umesto njih ispisuju "Srbe na vrbe".
Of course, our leader, ex steel seller by MI-6 ne želi da im odgovara na to, jer je to dokaz njegove (ne)moći. Idi, begaj.
Preporuke:
6
4
3
petak, 30 septembar 2016 18:46
Nemanja-Pobunjenik
Pozivate se ne na izveštaj vojne komisije,a izveštaji eksperata sudske medicine i nezavisne komisije koju je formirao vrhovni savet odbrane odbacujete.Imali smo prilike da tog tužioca ili istražnoj sudiju slušamo na tv prva kod Tanje u emisiji život priča.Čovek je svojim nastupom i te kako doveo u pitanje kredibilitet te vojne komisije.Na pitanje zašto nisu uzete parafinske rukavice od ljudi koji su tu bili posle ubistva ili samoubistva,on je rekao pa nismo kao rekli su da nemaju veze sa tim.Alo Kolumbo,on dolazi vidi dva mrtva tela i veruje da oni nemaju nikakve veze sa tim?FTV?O čemu mi pričamo.Koliko nas bi kad vidi dva mrtva tela na prvu pomislilo da je reč o ubistvu i samoubistvu,pa niko,nekako je logično da se kaže e pa čakaj neko ih je ubio i te rukavice bi bile prve što bi se uradilo.To nije urađeno.Sva je situacija da je ne vojska,nego upravo ta kasarna i to rukovodstvo u njoj odgovorno ako ne direktno,onda prikrivanjem krivaca za to što se desilo u Topčideru.
Preporuke:
3
1
4
petak, 30 septembar 2016 18:49
Nemanja-pobunjenik
Tačno je da su mediji pisali za Mladića,ali su takođe isti ti mediji pisali da su oni pederi da je to njihova neka ne znam šta ljubavna strast.Kao što se vremenom uverilo da toga nije bilo i da su to bile obične medijske spekulacije,tako isto nije ni Mladić bio tamo,a to barem danas znamo to provereno ako se tad sumnjalo.
I jedna i druga varijanta po meni imaju nedostatke,kao običan laik koji je ovo sve vreme pratio i čekao da se razreši mogu reći da me nije vojna ni nezavisna komisija nije ubedila u tačnost i ispravnost svojih tvrdnji.
Jedno od pitanje je da li je moguće znati i na osnovu metka utvrditi da li je taj metak pripadao baš toj puški?Gde su nađeni meci,par metara oko njih ili negde u daljini gde su oni navodno pucali na nekog trećeg?Da li je metak u ubijenom iz puške ovog što se navodno ubio sam?Kako je moguće da se među sobom pobiju na par metara i da toliko ispucaju metaka,kao da nikad nisu držali pušku u ruci.
Preporuke:
1
1
5
petak, 30 septembar 2016 20:59
Zvonimir Bgd
Dragović... rekao je Insajderu da je zaključio da nema ni govora o ubistvu i samoubustvu, već da je gardiste ubila treća osoba.
"Da li ih je bilo jedna, dve, tri ili šestnaest... ne znam jer nisam bio tamo.
Ili ova izjava nije dobro navedena, ili g.Dragovic daje kontradiktoran iskaz. Jasno je da je najmanje jedan od dvojice preminulih vojnika UBIJEN. Da li od strane svog druga na strazi ili od trece strane, to ne utvrdjuje forenzika. Forenzika utvrdjuje putanju metka, vrstu municije, blizinu ispaljenog projektila itd. KO je izvrsio ubistvo, stvar je dalje istrage. Ovde je glavno pitanje bilo da li je bilo SAMOUBISTVA. Forenzicar tvrdi da ga nije bilo, sudeci po ovom tekstu. A u tekstu stoji da su na raspolaganju imali "iste dokaze" kojima su raspolagale obe strane (vojna i drzavna komisija) u Beogradu. Ni jedan nepristrasan (super)vestak nece se izjasnjavati o krivici drugog ili "treceg" lica. To utvrdjuju istrazni organi NA OSNOVU podataka koje sam nabrojao.
.jpg)
To se u vojskama dešava,nisu svi sposobni da podnesu uslove vojne zajednice a tih godina je proces kontrole ročnika faktički bio nepostojeći.
Pa su regrutni službenici molili ljude koji su labilni ili narkomani ili osudjivani da se sami jave i priznaju da ne bi posle u kasarni bilo problema.
Cela priča o trćem licu i ubici sa strane je plasirana u vreme projekta razbijanja zaj.države sa C.Gorom.
Kada je ta priča korišćena za napad na crnogorske službenike u vojsci,vojsku kao integrativnu silu,pritisak u pravcu reforme ka razoružanju i za monstruoznu diskreditaciju haških optuženika.
Konkretno se tvrdilo da je vojnike pobio Mladić jer su ga videli u kasarni.
Ako je trećeg lica i bilo to je pre bio ili pljačkaš voj.imovine blizak vrhu vojske i politike ili zapadni agenti u potrazi za Mladićem.
A to se nikad neće priznati i saznati.
Jedino ako pobedi Staljin i svetska revolucija.
On je za sve kriv, iako amerikanci vladaju Srbijom već 16 godina, uz pomoć domaćih slugu i izdajnika.
Sloba će biti kriv i za sve buduće vreme, dok se Srblji ne dozovu pameti.
Ujke vladaju nama, kako oni preko okeana, tako i oni preko Dunava. Pa, pogledajte samo ko nam je pokupovao trgovinu i industriju - oni što lupaju ćirilčne table i umesto njih ispisuju "Srbe na vrbe".
Of course, our leader, ex steel seller by MI-6 ne želi da im odgovara na to, jer je to dokaz njegove (ne)moći. Idi, begaj.
I jedna i druga varijanta po meni imaju nedostatke,kao običan laik koji je ovo sve vreme pratio i čekao da se razreši mogu reći da me nije vojna ni nezavisna komisija nije ubedila u tačnost i ispravnost svojih tvrdnji.
Jedno od pitanje je da li je moguće znati i na osnovu metka utvrditi da li je taj metak pripadao baš toj puški?Gde su nađeni meci,par metara oko njih ili negde u daljini gde su oni navodno pucali na nekog trećeg?Da li je metak u ubijenom iz puške ovog što se navodno ubio sam?Kako je moguće da se među sobom pobiju na par metara i da toliko ispucaju metaka,kao da nikad nisu držali pušku u ruci.
"Da li ih je bilo jedna, dve, tri ili šestnaest... ne znam jer nisam bio tamo.
Ili ova izjava nije dobro navedena, ili g.Dragovic daje kontradiktoran iskaz. Jasno je da je najmanje jedan od dvojice preminulih vojnika UBIJEN. Da li od strane svog druga na strazi ili od trece strane, to ne utvrdjuje forenzika. Forenzika utvrdjuje putanju metka, vrstu municije, blizinu ispaljenog projektila itd. KO je izvrsio ubistvo, stvar je dalje istrage. Ovde je glavno pitanje bilo da li je bilo SAMOUBISTVA. Forenzicar tvrdi da ga nije bilo, sudeci po ovom tekstu. A u tekstu stoji da su na raspolaganju imali "iste dokaze" kojima su raspolagale obe strane (vojna i drzavna komisija) u Beogradu. Ni jedan nepristrasan (super)vestak nece se izjasnjavati o krivici drugog ili "treceg" lica. To utvrdjuju istrazni organi NA OSNOVU podataka koje sam nabrojao.